建设工程施工合同纠纷 （2018）湘31民终580号

本案的焦点是被告是否应当支付原告剩余工程款。原告没有提交证据证明自己与被告具有法律上的权利义务关系，同时也承认没有与被告签订任何合同。原告的诉请，与被告不具备合法性和关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：驳回原告周喜红、尹习文对被告吉首市万溶江建筑安装公司的诉讼请求。案件受理费6570元由原告周喜红、尹习文负担。 二审中，上诉人周喜红、尹习文向本院提交一份新的证据，即吉首市矮寨镇金叶村村民委员会出具的《证明》，拟证明上诉人为涉案工程实际施工人的事实。被上诉人吉首市万溶江建筑安装公司质证称，1.该证据不属于新的证据；2.金叶村不属于发包方，无权出具证明；3.该证据不具备形式要件。被上诉人吉首市万溶江建筑安装公司于二审中未提交新的证据。本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的《证明》缺乏改造民居住户的相应佐证，真实性无法核实，本院不予采信。 本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，周喜红、尹习文对于吉首市万溶江建筑安装公司欠付工程款的事实，证据不充分，一审判决不予支持

周喜红、尹习文与吉首市万溶江建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘31民终580号 上诉人（原审原告）：周喜红，男，苗族，住吉首市。 上诉人（原审原告）：尹习文，男，汉族，住吉首市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉首市万溶江建筑安装公司，住所地：吉首市。 法定代表人：陈兴武，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师……