建设工程施工合同纠纷 （2018）辽04民终278号
裁判要旨
证据是定案的依据，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不利的后果。原告向法庭提交的证据不足以证明被告欠其质保金和工程余款329331元的事实，故原告诉请被告给付总工程余款329331元及欠款利息一节，因证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费3120元（原告已预交），由原告自行负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：上诉人唐殿库、丁久珍主张被上诉人抚顺双菱建筑安装公司应给付其扣留的工程质保金225856元，但上诉人只提交了《建设工程施工合同》做为证据，而合同中的施工单位主体为被上诉人抚顺双菱建筑安装公司，唐殿库只是作为施工单位负责人在《质量整改情况报告书》上签字。上诉人未能提供相应证据证明其与被上诉人存在合同关系或属于实际施工人完成争议工程，一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院无法支持。上诉人可待搜集新证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国事诉讼法》
摘要
唐殿库、丁久珍与抚顺双菱建筑安装公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终278号上诉人（原审原告）：唐殿库。上诉人（原审原告）：丁久珍。二上诉人委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺双菱建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区阿金南路**。法定代表人：马俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。上诉人唐殿库、丁久珍……