买卖合同纠纷 （2018）粤03民终1522号
裁判要旨
科翔公司、高科公司对双方之间存在的买卖合同关系，以及在2016年1月至5月期间，科翔公司共计向高科公司交付了503,114.82元的货物，而高科公司已支付120,000元的事实均无异议，对该部分事实一审法院予以确认。本案争议在于，高科公司所提出科翔公司交付的产品不符合约定标准的主张，能否成立。高科公司主张科翔公司交付的产品存在质量问题，则应当就该主张承担举证责任。首先合同当事人约定有检验期的，买受人应当在检验期内将质量不符合约定的情形通知出卖人。根据科翔公司、高科公司所签订的《质量保证协议》，对于产品质量高科公司若要测试质量数据，应在收货后2个工作日进行，发现不符合约定质量标准的，则应在3个工作日内书面通知科翔公司。而现有证据并没有显示高科公司在该约定期限内对所收货物予以检测。其次，即使双方所约定的检验期过短，高科公司主张存在质量问题的亦应在合理期限内提出。高科公司在本案中所提供的《生产异常报告》未显示供应方，是其单方制作的文件，并没有证据对其内容的真实性以及与本案的关联性予以佐证，不能作为高科公司向科翔公司提出质量异议的依据。另科翔公司提供的聊天记录，内容不完整，且结合高科公司提供的
摘要
深圳市宝安高科电子有限公司与惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1522号 上诉人（原审被告、反诉原告)：深圳市高科新产业控股有限公司(原深圳市保安高科电子有限公司)。 法定代表人：赵伟贞。 委托诉讼代理人：陈淑蓉，万商天勤(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴朝阳，万商天勤(深圳)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司。 法定代表人：郑晓蓉……