买卖合同纠纷 （2018）沪01民终905号
裁判要旨
案件的争议焦点为：一、合同约定的付款条件是否成就；二、上海维士威阀门公司提供的货物是否存在质量问题。关于争议焦点一，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。购销合同第七条约定质量异议期为货物到达最终用户签收之日起30个工作日，自最终用户收货时间2015年12月7日起算，深圳维士威工程公司并未提交任何证据证明在此期间向上海维士威阀门公司提出过货物存在质量问题。同时，从14690号公证书看，第16页，邮件中载明“B套空分装置于2016年8月17日开始联动调试，8月24日出产品并持续供气至2017年4月3日停机，A套装置于2017年3月28日开始联动测试，4月3日供气并持续运行至今。”而上述调试的时间也早已超出合同约定的质量异议期。因此应当视为上海维士威阀门公司提供的货物符合约定，上海维士威阀门公司主张深圳维士威工程公司应当于货到现场之日起30个工作日再加2周，即2016年2月1日之前支付合同总价款15%调试款即780,000元，符合合同第五条及第八条的约定。至于合同总价款5%质保金的支
摘要
深圳维士威流体工程有限公司诉维士威（上海）控制阀门有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终905号上诉人（原审被告）：深圳维士威流体工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区东园路巴丁街城建滨江综合楼6层3617和3619。法定代表人：李东玉,董事长。委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：维士威（上海）控制阀门有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元301室。法定代表人：盛波……