买卖合同纠纷 （2018）沪01民终904号
裁判要旨
案件的争议焦点为：一、合同约定的付款条件是否成就；二、上海维士威阀门公司提供的货物是否存在质量问题。关于争议焦点一，双方对购销合同第五条约定的付款条件的理解存在争议。上海维士威阀门公司认为合同总价款10%调试款的付款条件为全部货物到现场经安装调试验收合格，或者是全部货物到现场后六个月，深圳维士威工程公司认为付款条件是全部货物到现场经安装调试合格后六个月。一审法院认为，依据合同法第一百二十五条第一款之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。该合同第五条的约定中明确使用“或”字，用在叙述句中，表示选择关系，因此上海维士威阀门公司的理解符合该条款的真实意思。涉案全部货物到现场的时间为2015年11月18日，已经满足合同约定的付款条件，故深圳维士威工程公司应当于2016年5月18日之前向上海维士威阀门公司支付合同总价款10%调试款即62,172元。至于合同总价款5%质保金的支付时间，依据合同第七条约定，质保期为全部货物到现场起18个月内或本合同设备书面验收合格投入正常运行后12个月（以先到之日为
摘要
深圳维士威流体工程有限公司诉维士威（上海）控制阀门有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终904号上诉人（原审被告）：深圳维士威流体工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区东园路巴丁街城建滨江综合楼6层3617和3619。法定代表人：李东玉,董事长。委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：维士威（上海）控制阀门有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元301室。法定代表人：盛波……