买卖合同纠纷 （2018）沪01民终3290号
裁判要旨
本案的争议焦点是纪某于2014年2月10日发送的电子邮件是否构成债务免除。采购合同第18条约定：纪某是供方项目负责人，其负责合同履行过程中的联络、确认合同履行事宜等相关问题。合同落款处也载明，纪某是授权代表。由此可见，纪某发送电子邮件的行为不应视为其个人的意思表示，而是纽威公司的意思表示。纪某在邮件中明确承认所供货物有质量问题，愿意免除货款，这应视为纽威公司的单方允诺，纽威公司应当遵守。综上，原判正确，应当维持。需要补充说明的是，一审庭审中，纽威公司变更了诉请，增加了诉请金额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，应当补交案件受理费，故二审法院重新核定一、二审案件受理费。一审按照纽威公司的申请，裁定保全了傲佳公司价值57万元的财产，收取的财产保全费金额正确，毋需重新核算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10,180元，二审案件受理费10,180元，均由上诉人苏州纽威阀门股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 聪审判员 范德鸿审判员 贾沁鸥二〇一八年五月九日书记员 黄海波附：
摘要
苏州纽威阀门股份有限公司诉上海傲佳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3290号上诉人（原审原告）：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路666号。法定代表人：王保庆，董事长。委托诉讼代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧，江苏正文人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海傲佳能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路438号1601、1603……