买卖合同纠纷 （2018）沪01民终1076号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，万申公司要求安硕公司付清余款，安硕公司则以系争设备未通过验收、质量不符合约定为由，要求确认其单方解除合同的行为具有法律效力。本案的争议焦点在于，涉案合同是否符合法定解除条件。首先，系争合同及补充协议对于设备的调试和验收作出了明确约定。根据约定，系争设备应于安装调试完成、正常运行后，由双方当事人组织验收。自万申公司于2015年5月27日将自动装盒机1台、带动力料仓1套交付安硕公司并进行安装后，万申公司对设备进行了多次调试。至2015年11月6日，万申公司收到安硕公司电子邮件后，即于当日回复并安排人员进行调试。从安硕公司2015年12月28日发送给万申公司的电子邮件内容来看，万申公司曾于同年11月15日至安硕公司处调试了设备。在该电子邮件中，安硕公司称：“一直没有工单，从当时的工作情况来看，设备有改善，但稳定性还需批量的装盒工作验证，按照安硕公司以往销售经验，同类铅笔工单要到春节后才会有，到时安硕公司才能组织对装盒机的考核与验收”，由此可见，系争设备的工作情况已有改善，由于安��公司
摘要
安硕文教用品（上海）股份有限公司诉上海万申包装机械有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1076号上诉人（原审被告、反诉原告）：安硕文教用品（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道学子南路111号。法定代表人：徐沛枫，董事长。委托诉讼代理人：唐小燕，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告��：上海万申包装机械有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢138室。法定代表人；周胜……