买卖合同纠纷 （2018）沪01民终2166号
裁判要旨
……翔杰公司作为卖方的主要义务就是供货，现其已完成主要合同义务，永强公司应支付货款。提供发票并非买卖合同的主要合同，对永强公司以翔杰公司未提供发票为由主张付款条件未成就不予采信。遂作出“驳回上诉，维持原判”的（2017）沪01民终1636号终审判决。永强公司为此提起本案之诉。同时，永强公司因不服（2017）沪01民终1636号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审称，二审判决认定永强公司应于2013年9月27日支付货款并支付自该日起的利息，属于认定事实错误。双方当事人均确认约定的付款期限和付款条件是永强公司收到货物和发票后30天承兑。二审判决认定翔杰公司未交付发票，故永强公司的付款条件未成就，永强公司可以延期付款，且无需承担违约责任；等等。翔杰公司提交意见称，发票已随货物交付给永强公司，发票未及时抵扣的原因在于永强公司提出将发票改成小金额发票，现永强公司就发票抵扣一事已经另案起诉，请求驳回永强公司的再审申请。上海市高级人民法院经审查认为，永强公司主张双方约定的付款条件为收到货物和发票后30天承兑，翔杰公司提供其已开具发票的证据，但永强公司在收货后的两年多期间内始终主张的是货物存在质量问
摘要
宁波永强不锈钢制品有限公司诉上海翔杰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2166号上诉人（原审原告）：宁波永强不锈钢制品有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道直江路8号。法定代表人：李永品，总经理。委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海翔杰进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路508号22F。法定代表人：曾竞上，总经理。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成（上海）律师事务所……