买卖合同纠纷 （2018）京01民终4091号
裁判要旨
双方签订货物买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。英纳雪公司作为买方已履行了支付全部货款的义务，凌天世纪公司作为卖方，亦履行了全部供货义务。现英纳雪公司主张，因凌天世纪公司提供的产品存在质量问题，导致合同目的不能实现，故要求解除《货物买卖合同》，凌天世纪公司应退还全部货款。本案的争议焦点为凌天世纪公司提供的产品是否存在质量问题，英纳雪公司是否在合理期限内将产品质量问题通知凌天世纪公司。首先，根据《货物买卖合同》关于签收及验收部分的约定，英纳雪公司应在收到货物当天签署《收货证明》盖章后交给凌天世纪公司，英纳雪公司如未收到货物应及时与凌天世纪公司联系，否则凌天世纪公司发货后15日内未收到《收货证明》，应视为英纳雪公司收到该货物。该院认为，该条款系对英纳雪公司收货期限进行的约定，并非对产品检验期限进行的约定，故在《货物买卖合同》未对产品检验期限进行约定的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第158条之规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人
摘要
上海英纳雪科贸有限公司与北京凌天世纪自动化技术有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4091号上诉人（原审原告）：上海英纳雪科贸有限公司，住所地上海市金山区新农镇温河村5137号。法定代表人：薛红，总经理。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟启超，北京律众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京凌天世纪控股股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街……