买卖合同纠纷 （2018）粤19民终9602号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人煜峰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕煜峰公司的上诉，本案争议的焦点为：煜峰公司应向永雄公司支付的货款金额是多少。对此，本院分析如下：煜峰公司对尚欠永雄公司货款71081.5元不持异议，但主张永雄公司存在迟延交货的情况，应扣除货款15712.2元作为迟延交货的违约金，故仅需支付货款55369.3元。煜峰公司主张根据双方签署的《产品购销合同》约定煜峰公司在支付货款时有权利从应付货款中直接扣减永雄公司迟延交货的违约金，本院认为，《产品购销合同》并无永雄公司的签名盖章，永雄公司对《产品购销合同》的真实性亦不予确认，故本院对永雄公司提供的《产品购销合同》不予采信。在煜峰公司、永雄公司对是否存在逾期交货存在争议，而煜峰公司又未能证明双方曾约定逾期交货的违约金可直接从货款中扣减的情况下，煜峰公司应以起诉的方式主张违约金，本案中，煜峰公司未对逾期付款违约金提起反诉，故原审法院对煜峰公司主张的逾期交货问题不予处理，并无不当，煜峰公司应向永雄公司支付货款本金71081.5元及逾期付款的利息。综上所述，上诉人煜
摘要
四川煜峰鞋业有限责任公司、东莞市永雄鞋材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9602号上诉人（原审原告）：四川煜峰鞋业有限责任公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇光明路**。法定代表人：罗丹宏。委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市永雄鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街涌口东社小组三六亩河滨路**。法定代表人：任娟。委……