买卖合同纠纷 （2017）甘01民初970号

原告联滦公司与被告承鑫公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告联滦公司按照合同约定履行了支付货款义务，被告承鑫公司未按照合同约定向原告联滦公司履行交付货物义务，系被告承鑫公司违约，故对原告联滦公司要求被告承鑫公司返还货款的主张，本院予以支持。对于货款数额，购销合同与银行流水明细中载明的被告承鑫公司单位名称、开户银行、银行账户一致，可证实原告已于2015年11月4日向被告承鑫公司支付货款1000万元，因此，被告承鑫公司应向原告联滦公司返还货款1000万元。原告联滦公司分别以银行贷款利率、逾期利率向被告承鑫公司主张违约金及逾期利息，原告联滦公司的该主张不符合双方合同约定，缺乏事实依据，且金融借款与买卖系不同法律关系，故本院对原告联滦公司的该主张不予支持。根据双方签订的购销合同约定”乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的10%的违约金”，故被告承鑫公司应向原告联滦公司支付1000000元（10000000×10%＝1000000）违约金。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件

兰州联滦物资有限责任公司和甘肃承鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初970号原告：兰州联滦物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路239号。法定代表人：达永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿继玺，男，住兰州市城关区，系该公司员工。被告：甘肃承鑫商贸有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路169号陇鑫大厦2108室。法定代表人：祁复珍，该公司执行董事兼经理。原告兰州联滦物资有限责任公司（以下简称联滦公……