民间借贷纠纷 （2017）闽06民终2831号
裁判要旨
1、李灵辉主张应以吴丽美实际转账支付金额为准，但四份借条均记载李灵辉收到吴丽美现金支付的借款，李灵辉该主张缺乏事实依据，不予采纳，应认定四份借条记载的借款74万元已现金支付；2、吴丽美与李灵辉之间的借贷往来频繁，除本案借条记载的现金借款外，双方的转账往来金额近千万，诉讼中，双方经结算确认李灵辉尚欠吴丽美借款400万元，李灵辉虽主张该结算单及还款承诺书系受胁迫所出具，但经一审法院询问，其陈述在出具结算单及还款承诺书之后并未就此报警，直至2017年6月10日第二期还款期限届满后吴丽美上门催讨时方报警，明显不合常理，其亦未就受胁迫进行举证，应就此承担举证不能的法律后果，该主张不予采纳，对结算单及还款承诺书的真实性予以认定，可以作为定案依据。依照结算单及还款承诺书的记载，截止2017年6月7日，李灵辉总共尚欠吴丽美借款本金400万元，其应于2017年6月10日前偿还60万元，但其未依约按期如数还款，已构成违约。因结算单系在诉讼后所出具的，且双方确认的尚欠债务金额远高于吴丽美主张的本案借款金额74万元，故吴丽美在双方结算后将诉求变更为要求李灵辉支付尚欠借款74万元、从逾期还款之日即2017年6月
摘要
李灵辉、杨伟华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2831号上诉人（原审被告）：李灵辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）：杨伟华，女，1983年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨健，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴丽美，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代……