民间借贷纠纷 （2018）川01民终4032号
裁判要旨
本案杜学辉、李光华之间建立了合法有效的借款法律关系。一审审理中，杜学辉、李光华分别对以下问题存在争议，一是尚欠借款本金金额；二是本案诉讼时效是否届满；三是担保有无法律效力及担保期限是否届满。一审法院评述如下：一、关于尚欠借款本金金额。因本案债权凭证主要涉及两张借条及还款承诺书，一审法院分述如下：关于借条一。1.关于借条一是否系被胁迫所签。李光华主张借条一系受胁迫所欠，但并未提交证据予以证明，对此一审法院不予采信。2.关于借条一所载借款金额是否出借不实。因该笔借款杜学辉主张系前期借款经结算而来，而借条亦载明系对2013年至借条出具日之间的债务结算，对此一审法院予以确认。考虑到该笔借款系对双方长期借款的结算，且杜学辉亦对结算款项构成进行了举证及说明，本案亦查明杜学辉、李光华之间长期存在大额借款并大量采用现金方式交付的事实，故一审法院对李光华出借不实的辩解意见不予采信。3.关于结算款中是否存在高额利息结算的问题。一审庭审中，由于杜学辉主张结算金额1000万元基本是借款本金，并辩称经结算后部分原始债权债务凭证不能提交原件或遗失，加之现有借条均没有关于利息计算方式的约定，而李光华虽提交了2012
摘要
杜学辉、李光华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终4032号 上诉人（原审原告）：杜学辉，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄永福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李光华，男，1956年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吕金马，四川君合律师事务所律师。 被上诉……