民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2466号
裁判要旨
本案二审争议焦点在于：1、涉案借款中的30万元现金是否实际交付；2、双方之间的借款是否约定利息？关于争议焦点一，2014年12月14日奚庆乐向邓海峰出具了230万元的借条，对于款项交付，邓海峰提供了2014年12月14日及12月15日的两笔汇款共计200万元证明以转账方式交付款项200万元，邓海峰另提供2014年12月14日取款309544.45元的中国银行取款凭证并对现金交付30万元的情况作了说明，同时申请证人奚某到庭就30万借款交付情况作了陈述，证人就该事实的陈述与邓海峰主张的事实基本一致，原审根据邓海峰提供的银行交易凭证及证人证言确认30万元现金已经实际交付，符合证据规则，并无不当之处。关于争议焦点二，根据原审查明的事实，邓海峰于2014年10月5日、2014年12月14日出借款项给奚庆乐，借条中未约定利息。2015年9月10日奚庆乐就双方之间的借款出具承诺书一份，载明至2015年9月10日尚欠邓海峰148万元，并作出了还款承诺。2016年3月18日奚庆乐再次向邓海峰出具借条，载明奚庆乐截止到2016年3月18日尚欠邓海峰135万元，月息1分，每月结算。从上述承诺书及借条内容看，
摘要
邓海峰与奚庆乐、李圣明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2466号上诉人（原审原告）：邓海峰，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ华、范昭，江苏ＸＸ华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：奚庆乐，男，1979年11月21日生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：李圣明，女，1979年7月14日生，汉族，住上海市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：凌晨、……