民间借贷纠纷 （2018）豫10民终352号

本案争执的焦点为原告出具的收条中“原有壹拾万元整借条壹张作废”指的是不是本案借条作废。针对本案借款，被告李新波抗辩已偿还完毕。原告称，还款当天没有找到本案借条，只找到了一张5万元的借条原件，已交付给被告李新波。“原有壹拾万元整借条一张作废”是包含在15万元还款中的，因为双方有多笔借款，原告于次日找到了其中一张10万元的借条即2011年3月10日的10万元借条，遂在该借条上批注“作废”字样。找到的该10万元借条就与批注的“原有壹拾万元整借条一张作废”相对应，因此本案借款并未消灭。原、被告双方对收条中“原有壹拾万元整借条壹张作废”这句话作出了不同的解释，该院认为，双方对本案借款事实均无异议，被告李新波抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据予以证明。原告书写的“原有壹拾万整借条壹张作废”，原告否认是本案借条，双方之间的10万元借款又不止一笔，被告李新波又未提供其他证据予以补强佐证，故应承担举证不能的法律后果。同时，依据被告李新波的陈述，其与原告之间仅有三笔借款共计25万元，在2011年11月20日还款15万元时，双方之间的债务已全部结清。但其未让原告出具债务全部清结的证明，也未向原告索要回本

李新波、唐风香民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终352号上诉人(原审被告)：李新波，男，1956年1月5日出生，汉族，住长葛市。上诉人(原审被告)：唐风香，女，1956年5月16日出生，汉族，住长葛市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙法成，河南葛天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖庆伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工……