民间借贷纠纷 2018）粤01民终442号
裁判要旨
沈样清作为民间借贷关系的出借人向何露、林茂银主张债权，应对沈样清、林茂银、何露之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给何露、林茂银等事实承担举证责任。但沈样清并未向法院提供发生47万元借款本金的银行转账凭证或借据、收据、欠条等债权凭证。并且林茂银向沈样清转账20000元、4000元的银行流水记录也不足以证明是林茂银归还的借款利息及违约金。特别是在2017年7月12日在一审法院传唤沈样清及其委托诉讼代理人接受询问并要求及时补充提交证据，但直至2017年8月7日，一审法院案件经办人并未收到沈样清及其委托诉讼代理人补充提交的任何材料，也未接到任何电话申辩。沈样清提交的证据不足以证明沈样清与何露、林茂银之间存在民间借贷关系，也不足以证明款项实际交付给��露、林茂银，因此，沈样清由于未完成其举证责任，其诉讼请求，一审法院不予支持。沈桂林与林茂银签订的《欠款协议》注明：双方的借款发生在2015年7月至2015年10月间。但沈样清提供的《招商银行户口历史交易明细表》则显示30万元的转账日期是“2014年12月7日”，该转账日期与双方《欠款协议》认定的出借时间段不同，并且该笔银行流水的“客
摘要
沈样清、林茂银民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终442号上诉人（一审原告）：沈样清，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林茂银，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（一审被告）：何露，女，1984年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。上诉人沈样清与被上诉人林茂银、何……