民间借贷纠纷 （2018）粤01民终20392号
裁判要旨
本案争议的焦点如下：一、林敏研与王文潮之间是否存在借贷关系；二、如存在借贷关系，王文潮是否已经清偿借款本金；三、如存在借贷关系，涉案债务是否王文潮与肖蓝的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，林敏研主张王文潮多次向其借款600000元，此有王文潮多次书写的确认收到借款的借条、还款承诺书、林敏研向王文潮转账部分款项的转账流水予以印证，上述证据具有相当证明力。王文潮否认借款事实，应承担相应举证责任。首先，王文潮主张林敏研胁迫其签订还款承诺书，但王文潮提交的报警回执未反映报警内容，不足以证明其上述主张，故对此一审法院不予采纳。其二，王文潮主张本案借款系其欠黄明穗之赌债转化而来，审查其提交的证据并不足以证明其与黄明穗之间存在因赌博形成之债务并转化为本案债务，故对该主张一审法院亦不予采纳。其三，王文潮主张2011年9月11日，2012年10月2日、2012年4月29日至2012年4月30日期间未收取林敏研现金，虽然王文潮提交账户银行流水、信用卡账单、陈某的证人证言等为证，但账户银行流水仅能证明存在消费记录，不足以证明系王文潮持卡消费，证人陈某与王文潮有利害关系，其证言证明力较低，而信用卡账单亦不足以
摘要
王文潮、林敏研民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终20392号上诉人（一审被告）：王文潮，男，1963年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林敏研，女，1969年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。……