民间借贷纠纷 （2018）粤03民终5328号

原告于2013年11月8日向被告陈晓纯转账30万元的事实双方没有异议，本案争议的焦点是该款项是否为借款。对此，法院评析如下：第一，原告提供的银行流水账单上面没有标注款项的用途和性质，不能据此认定本案借款事实成立的有效证据。其次，原告虽然主张双方口头约定款项为借款，但被告予以否认，原告没有提供其他证据证明双方之间存在借款的合议。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，本案中被告抗辩30万元系原告支付的租赁物业装修折价款，已提供了相应租赁合同、情况说明等证据，虽然相关证据尚不足以证明被告的主张成立，但本案不能排除原告支付的30万元款项确系用于支付相关装修折价款或者其他债务的合理怀疑。在此情况下，原告应进一步提供证据证明双方存在借贷关系的事实。原告进一步提交的相关转让协议以及收据从内容上看与30万元的款项没有直接关联。另外，即便转让协议的事实真实存在，也不能据此否认被告的主张，皆因两者不存在完全的除斥性。综上，结合双方的陈述以及各自提供的证据，本案待证事实即涉案30万元为借款真伪不明，原告作为发起民间借贷纠纷诉讼的一方，对其主张的借款事实所提供的证据未能

甘元国陈晓纯陈潮银与民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5328号 上诉人（原审原告）：甘元国，男，汉族，1972年7月7日出生，身份证住址：四川省渠县。 委托诉讼代理人：申玉峰，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓纯，女，汉族，1989年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审被告）：陈潮银，男……