民间借贷纠纷 （2018）闽01民终2098号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，缪义召虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账流水单可以体现缪义召向林悦转账汇款累计48万元，缪义召已初步完成其举证责任。现林悦对缪义召向其转账48万元的事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系，而是基于合作关系由缪义召支付给林悦的返佣款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”规定，林悦应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但林悦提供的相关证据不足以证明其抗辩主张，故应由林悦承担举证不利的法律后果。据此，应认定缪义召与林悦之间存在合法的借贷关系，林悦作为债务人应切实履行还款责任。缪义召要求林悦立即返还借款48万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，因借贷双方未明确约定利息，故应视为公民之间的无息

林悦、缪义召民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2098号上诉人（原审被告）：林悦，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪义召，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。……