民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终3803号
裁判要旨
自然人之间的借贷关系，可以采用口头等非书面形式设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，徐玉召提交3万元的银行转账凭证，以此为据提起民间借贷诉讼。赵德全抗辩该款项系徐玉召为进入城阳区奥克斯广场经营千味捞饭店，委托赵德全为其运作而支付的介绍费，为证明自己的抗辩主张，赵德全申请证人出庭作证。庭审中，证人自述对徐玉召进场开店做了引荐介绍后未继续跟进，关于徐玉召向赵德全交付了3万元介绍费，也是听赵德全本人的转述。一审法院认为，单一的证人证言在没有其他证据补强的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，本案证人证言不足以证明徐玉召、赵德全于2014年9月26日发生的资金转移，系基于借贷关系之外的其他事实基础，一审法院对双方存在借款关系予以确认，至于借款人以何种方式使用借款，均不能免除其还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明
摘要
赵德全、徐玉召民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终3803号上诉人（原审被告）:赵德全。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐玉召。委托诉讼代理人：官胜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。上诉人赵德全与被上诉人徐玉召民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立……