民间借贷纠纷 （2017）粤03民终12260号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李柏青提供的转账凭证已证实向赵展支付了2,602,000元，赵展抗辩主张该款项并非借款，2,602,000元中1,242,000元为业务奖励款，但对该笔款项赵展未提供证据证明，对于2,602,000元中的1,360,000元的款项性质，赵展主张是其2011年出借给深圳蓝某甲电子有限公司1,000,000元的借款本金以及利息360,000元，但赵展未提供支付借款的转账凭证，亦未提供证据证实李柏青代深圳蓝某甲电子有限公司偿还借款的证明，证人证言亦不足以证明其诉讼主张，故对赵展关于款项性质不是借款的抗辩主张，一审法院不予采信。赵展依法应偿还相应的借款本息。李柏青诉请赵展返还借款本金2,602,000元及利息（从起诉之日即2015年9月15日计至清偿之日，按年利率6%计算），于法有据，一审法院予以支持。李柏青主张孙玉卿自愿为赵展的
摘要
赵展与李柏青孙玉卿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12260号上诉人（原审被告）：赵展，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李柏青，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务……