民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1172号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。曾秋明多次向吴柏州借款，并立下3份《借据》交吴柏州收执，该3份《借据》是曾秋明确认向《借据》收执人吴柏州借到款项的凭证，且有吴柏州提供的工商银行特种转账凭证、农业银行网银交易流水、农业银行的业务凭证及卢倩仪出具的《说明》予以佐证，庭审中，吴柏州、曾秋明均确认3笔借款均先行扣除了一个月的利息，实际共交付418000元，一审法院确认曾秋明实际借到的款项为418000元。曾秋明辩称其是与卢倩仪发生的债权债务关系，未提供充分证据证明，一审法院不予采信。关于曾秋明是否偿还了本案借款的问题。吴柏州提供的2013年1月7日、2013年2月7日、2013年5月30日、2013年6月3日转账记录与曾秋明提供的还款记录金额能够相互对应，且吴柏州提供了2013年5月30日的《借据》予以佐证，庭审中，曾秋明亦确认罗银欢是其妻子，故吴柏州主张曾秋明提供的还款记录的还款并非偿还本案借款，一审法院予以采信。曾秋明主张其已经偿还了本案的借款，证据不足，一审法院不予支持。3份《借据》作为吴柏州对曾秋明享有债权的凭证，现吴柏州持3份《借据》原件主张曾秋明偿还借款418000元及利息，证据充分，符合法律
摘要
曾秋明、吴柏州民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1172号上诉人（原审被告）：曾秋明，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴柏州，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。上诉人曾秋明因与被上诉人吴柏州民间借贷纠纷一案，不服广州……