民间借贷纠纷 （2018）鄂12民终925号

1.关于雷秋桃是否为本案适格诉讼主体的问题。本案中，雷秋桃提交的借条虽未载明债权人为雷秋桃，但依日常生活经验可知，没有载明债权人姓名的借条被非真正债权人持有的可能性很小，根据民事诉讼证据规则，雷秋桃为本案诉争债权的真正债权人具有高度可能性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。本案吴秋宏仅提出抗辩，但未能提交相关证据，该抗辩无事实依据，应当承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由依法不予采纳。2.关于雷秋桃是否履行了支付借款的问题。雷秋桃补交的证据证明于2013年2月3日向吴秋宏转账支付200000元的事实，吴秋宏对此事实无异议，依法予以确认。雷秋桃陈述另20万元系当天以现金支付。其陈述是否真实，结合雷秋桃的举证情况，若雷秋桃只支付200000元的借款，那么2014年12月8日结算时，吴秋宏出具借条载明的借款金额应当等于或者少于200000元

吴秋宏、雷秋桃民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终925号上诉人（原审被告）：吴秋宏，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷秋桃，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：甘维龙（系雷秋桃的丈夫），男，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人吴秋宏因与被上诉人雷……