民间借贷纠纷 （2017）赣01民终369号
裁判要旨
原、被告虽未签订借款手续，但以银行转账形式支付款项的，自资金到达借款人时可以视为具备合同法中关于自然人之间的借款合同的生效要件，被告杨国西对该笔款为借款亦认可，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨国西以债权人为龚某,4进行抗辩，因证人龚某,4已出庭证实该款的债权人为原告，对被告杨国西的抗辩主张不予支持，被告杨国西应承担归还借款33万元的民事责任。被告缪建平以被告杨国西借其账户过账，其不是借款人的主张进行抗辩，根据民事法规的规定，被告缪建平在款到账后便符合自然人之间的合同生效要件，对到账款如何支配的权利在被告缪建平，被告缪建平收款后于2016年3月3日归还原告5万元有其本人提供的转账单相印证，对被告缪建平以被告杨国西借其账户过账理由不充分，本院不予支持，被告缪建平向原告借款153．176万元的事实清楚，归还原告5万元的证据确凿，故被告缪建平应承担归还原告借款148．176万元的民事责任。案外人邓名龙、涂有义转给被告缪建平款，原告没有证据证明邓名龙、涂有义代原告转给被告，故原告不能行使主张权。原、被告对借款期限未约定，原告随时可向被告主张还款，原、被告未约定逾期利息计算
摘要
缪建平、陈方法民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终369号上诉人（原审被告）：缪建平，男，1981年11月15日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈方法，男，1976年7月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律……