民间借贷纠纷 （2018）京01民终132号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张永新向曲阳林先后转账58.3万元，并依据相应转账凭证对曲阳林提起民间借贷诉讼，曲阳林收到款项并认可其中18万元为借款，不认可其中40万元及3000元为借款，主张40万元为劳务报酬、3000元为还款，则按照前述法律规定，曲阳林应对其主张提供证据予以证明。本案诉讼中，曲阳林虽申请证人出庭作证，但相关证人的证言均不足以证明曲阳林所主张的事实真实存在，曲阳林应承担举证不能的法律后果，故本院对张永新主张的51.8万元均为向曲阳林出借的借款的意见予以支持，对曲阳林的上诉意见不予采信。张永新与曲阳林之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曲阳林已收到借款58.3万元，并已偿还16.5万元，剩余41.8万元亦应予以偿还。虽张永新、曲阳林未约定过借款期限内利息，但曲阳林在张永新催告还款后仍未还款，一审法
摘要
曲阳林等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终132号上诉人（原审被告）：曲阳林，男，1980年9月13日出生，中国建筑第五工程局有限公司职员，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永新，男，1969年3月2日出生，中国建筑第五工程局有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。上诉人曲阳林因与被上诉人……