民间借贷纠纷 （2018）粤06民终3055号

本案讼争的标的为借款，属于民间借贷纠纷。主要问题在于借款能否认定？是否属于夫妻共同债务？一、借款问题。关于借款能否认定问题。罗润均主张其转账给何汝桥的70万元属于借款。对此，罗润均虽未能提供借款合同、借据等关于借贷合意的书面借款凭证，但是罗润均举证的银行转账记录证实其向何汝桥汇款70万元，之后何汝桥向罗润均转账了30万元，并明确注明款项的用途为“还款”，上述款项的流转过程符合民间借贷的日常交易习惯。罗润均履行了举证义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”何汝桥未应诉抗辩更未举证反驳。因此，法院对罗润均所主张的借款事实予以认定。关于还款时间。履行期限未约定的，债权人有权要求债务人随时履行。本案双方未约定还款时间，罗润均有权要求何汝桥随时偿还。何汝桥仅归还了借款30万元，剩余40万元至本案起诉时仍未归还，构成违约，应承担违约责任。罗润均要求何汝桥归还欠款40万元，理据充分，应予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

罗润均、何汝桥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终3055号上诉人（原审原告）：罗润均，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：冼璈隆，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯名施，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何汝桥，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：罗顺冰，……