民间借贷纠纷 （2018）渝05民终6916号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。结合本案案情，游道友举示了2011年2月23日向何玉群提供的宋君泽银行账户转款4万元的中国邮政储蓄银行存款凭单，并主张该款项系借款，何玉群抗辩系游道友向其购物应付的货款。根据前述司法解释规定，何玉群应提供证据证明其主张，而其未提供任何证据。根据上述司法解释的规定，游道友就本案借贷关系的成立无需进一步举证证明，本案中证据已可证明游道友支付何玉群的4万元，是出借给何玉群的借款。游道友主张宋君泽还款无事实依据，不予支持。因游道友与何玉群未约定借款期限、借款利率，故游道友可随时要求何玉群何玉群还款，游道友主张的利率未超出法律规定的年利率6%，予以支持。一审法院判决：一、何玉群于判决生效后3日内偿还游道友借款4万元及利息（以4万元为基数，从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回游道友的其他
摘要
何玉群与宋君泽游道友民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终6916号上诉人（原审被告）：何玉群，女，1977年5月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：游道友，男，1943年5月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工……