民间借贷纠纷 （2018）粤03民终2903号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：徐宝凤是否需支付范泽群律师费5000元。本案中双方当事人签订借款合同，约定徐宝凤向范泽群借款15万元，若借款人违约，由此产生的律师费由徐宝凤承担。徐宝凤出具收据确认收到15万元，其中现金9300元，转账140700元，范泽群亦提交了其向徐宝凤转账140700元的转款凭证。一审据此认定涉案借款本金为140700元，范泽群对此无异议，本院予以确认。徐宝凤主张其收取款项后向案外人李广军转账10万元，本案实际借款为4万元，因徐宝凤向案外人李广军转账属于另一法律关系，当事人应另循法律途径解决。徐宝凤主张范泽群与李广军恶意串通，但未举证证明，本院不予采纳。鉴于徐宝凤逾期未清偿借款，构成违约，一审判令其向范泽群支付律师费5000元，符合双方合同约定，并无不当，本院予以维持。 综上，徐宝凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐宝凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛
摘要
徐宝凤与范泽群民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2903号 上诉人（原审被告）：徐宝凤，住所地：江西省赣州市章贡区， 委托诉讼代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范泽群，住所地：广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。 上诉人徐宝凤因与被上诉人范泽群民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民……