机动车交通事故责任纠纷 （2014）榕民终字第4583号

一、关于本案案由的确定。本案纠纷的起因系盛丰公司的驾驶员疲劳驾驶车辆，以致追尾碰撞大运公司的车辆，酿成交通事故并造成大运公司车上所载货物部分受损，大运公司已就货损在经本院调解后向托运人盛辉公司进行了赔付。《中华人民共和国》第规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故本案的案由应定为机动车交通事故责任纠纷，而非追偿权纠纷。二、关于大运公司损失的认定。福建立信司法鉴定所对货损进行了鉴定，确定漆包线损失价值为181139.51元（包含漆包线重新返厂的运输费6000元），而福州市价格认证中心对货损的鉴定结论为134734.4元（包含漆包线重新返厂的运输费7500元），两份鉴定意见书的差异主要在于受损的漆包线重新加工所应承担的加工费定价方式不同。上述两个鉴定机构均确认受损的漆包线系由冠城公司生产的特种漆包线，福建立信司法鉴定所适用冠城公司的加工费单价，而福州市价格认证中心则采用“报废金额-残值＋加工费”的方式进行定价，由于福州市价格认证中心的鉴定意见书未体现残值及加工费的由来依据，况且受损的漆包线系返厂（即冠城

一、关于本案案由的确定。本案纠纷的起因系盛丰公司的驾驶员疲劳驾驶车辆，以致追尾碰撞大运公司的车辆，酿成交通事故并造成大运公司车上所载货物部分受损，大运公司已就货损在经本院调解后向托运人盛辉公司进行了赔付。《中华人民共和国》第规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故本案的案由应定为机动车交通事故责任纠纷，而非追偿权纠纷。二、关于大运公司损失的认定。福建立信司法鉴定所对货损进行了鉴定，确定漆包线损失价值为181139.51元（包含漆包线重新返厂的运输费6000元），而福州市价格认证中心对货损的鉴定结论为1347

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4583号上诉人（原审被告）福建盛丰物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人刘用旭，公司董事长。委托代理人范晓辉，男，公司员工。被上诉人（原审原告）福建省大运物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人叶遵德。委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。上诉人福建盛丰物流集团有限公司（以下简称“盛丰公司”）因与被上……