医疗损害责任纠纷 （2019）辽74民终145号

本案为医疗损害责任纠纷。关于本案第一个争议焦点宝石花医院诊疗行为有无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及有关诊疗规范的规定……”。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心答复函意见，造成本案过错无法鉴定的原因在于宝石花医院诊疗过程没有记载输液的起止时间，对此该医院未予以合理解释，且不能提供不需要记录输液起止时间的诊疗规定，因此根据该鉴定意见并结合该医院主管院长的电话录音和医务科的说明，认定该医院对杨玉杰的诊疗行为存在过错。关于本案第二个争议焦点即杨玉杰现有病情与宝石花医院过错之间的因果关系及原因力大小。由于没有明确鉴定结论，总结胡大一教授的意见为：宝石花医院存在过度医疗，杨玉杰现处于一种焦虑抑郁状态，身体所反映出的心脏官能症、高血压三级症状与宝石花医院诊疗行为有直接因果关系；宝石花医院诊疗行为（输液）虽没有对杨玉杰产生身体上、器质上的伤害，但确实形成了精神创伤，这个事情结合她的性格就产生了这个后果。同时胡教授也认为人的个性生来没法改变，性格无法承担法律责任。《最高人

本案为医疗损害责任纠纷。关于本案第一个争议焦点宝石花医院诊疗行为有无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及有关诊疗规范的规定……”。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心答复函意见，造成本案过错无法鉴定的原因在于宝石花医院诊疗过程没有记载输液的起止时间，对此该医院未予以合理解释，且不能提供不需要记录输液起止时间的诊疗规定，因此根据该鉴定意见并结合该医院主管院长的电话录音和医务科的说明，认定该医院对杨玉杰的诊疗行为存在过错。关于本案第二个争议焦点即杨玉杰现有病情与宝石花医院过

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终145号 上诉人（原审原告）：杨玉杰，女，1969年7月12日出生，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦辽油宝石花医院（原辽河油田总医院），住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路26号。 法定代表人：王旸，该医院院长。 委托诉讼代理人：李洪洲，男，该医院医生。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 上诉人杨玉……