与公司有关的纠纷 （2015）东中法民二终字第1040号

本案为股权转让纠纷。陈勇、汪祖刚经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对曹天明的陈述及提供的证据放弃抗辩及质证的权利。从陈勇、汪祖刚于《酒店股东经营合同书》、《卡尼顿公司内部股东承包经营协议》、《卡尼顿公司内部股东承包经营协议补充承诺》上签名的情况来看，汪祖刚代理陈勇处理卡尼顿公司的相关事宜，《授权委托书》上的授权权限印证了该事实，而曹天明是明知汪祖刚与陈勇之间的代理关系的，故汪祖刚从事代理行为的后果应由被代理人陈勇承担，对曹天明主张汪祖刚承担责任，原审法院不予支持。汪祖刚代陈勇于《退出协议》上签名，而吴青松、陈亮全于《承诺书》上明确“此补充承诺协议由卡尼顿公司内部全部股东共同承担，承担日期到收购曹天明8%的全部股金还清为止”，故各股东是知悉并同意收购曹天明的股权的，《退出协议》是各股东的真实意思表示。且案涉股权转让符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，故应认定《退出协议》合法有效。根据《退出协议》，未在2014年6月30日前将曹天明的投资款一次性付清的，陈勇应承担4240000元的43%即1823200元。《退出协议》中还约定未在2014年6月30日前将曹天明的投资

本案为股权转让纠纷。陈勇、汪祖刚经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对曹天明的陈述及提供的证据放弃抗辩及质证的权利。从陈勇、汪祖刚于《酒店股东经营合同书》、《卡尼顿公司内部股东承包经营协议》、《卡尼顿公司内部股东承包经营协议补充承诺》上签名的情况来看，汪祖刚代理陈勇处理卡尼顿公司的相关事宜，《授权委托书》上的授权权限印证了该事实，而曹天明是明知汪祖刚与陈勇之间的代理关系的，故汪祖刚从事代理行为的后果应由被代理人陈勇承担，对曹天明主张汪祖刚承担责任，原审法院不予支持。汪祖刚代陈勇于《退出协议》上签名，而吴青松、陈亮全于《承诺书》上明确“此补充承诺协议由卡尼顿公司内部全部股东共同承担，承担日

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1040号上诉人（原审被告）：陈勇。委托代理人：黄金荣，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：姚子生，广东汉章律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹天明。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：汪祖刚。上诉人陈勇与被上诉人曹天明、汪祖刚与公司有关纠纷一……