排除妨害纠纷 （2016）陕01民终62号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵某甲主张赵某乙所建西院墙，造成其墙体受损，严重影响了其通风、采光、排水等，但没有提供相应的证据证明。赵某乙所建南北向西院墙与赵某甲房屋东墙相距1米，从现场查看，并不足以影响赵某甲对房屋的正常的管理使用，故原审判决驳回赵某甲排除妨害的诉讼请求，并无不当。赵某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张安品代理审判员　　刘　旭代理审判员　　高喜平二〇一六年五月六日书　记　员　　徐妍萍 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵某甲主张赵某乙所建西院墙，造成其墙体受损，严重影响了其通风、采光、排水等，但没有提供相应的证据证明。赵某乙所建南北向西院墙与赵某甲房屋东墙相距1米，从现场查看，并不足以影响赵某甲对房屋的正常的管理使用，故原审判决驳回赵某甲排除妨害的诉讼请求，并无不当。赵某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终62号上诉人（原审原告）赵某甲。委托代理人崔某，陕西菲儿律师事务所律师。委托代理人刘某，陕西菲儿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赵某乙。上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵某甲向……