民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终3455号

夏丁朝分两次从原告武建峰处借款40000元并分别为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告武建峰向夏丁朝履行了40000元的出借义务，夏丁朝即负有偿还原告借款的义务，被告未能及时清偿欠款，显属违约。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，夏丁朝与谢香萍系夫妻关系，该两笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，谢香萍虽主张对涉案债务不知情，但在夏丁朝分两次向原告借款后，夏丁朝与谢香萍共同为原告出具了抵押证明，谢香萍在谢相平上面捺印，相平与香萍同音不同字，根据原、被告的知识文化程度、普通人的行为习惯及原告实际交付借款情况，且被告自始至终未提供证据证明其主张，应视为被告谢香萍对该两笔借款知情，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，鉴于夏丁朝已去世，故被告谢香萍应对该两笔债务承担还款责任。关于利息，因双方约定的利率未超出年利率24％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干

夏丁朝分两次从原告武建峰处借款40000元并分别为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告武建峰向夏丁朝履行了40000元的出借义务，夏丁朝即负有偿还原告借款的义务，被告未能及时清偿欠款，显属违约。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，夏丁朝与谢香萍系夫妻关系，该两笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，谢香萍虽主张对涉案债务不知情，但在夏丁朝分两次向原告借款后，夏丁朝与谢

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3455号上诉人（原审被告）：谢香萍，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：武建峰，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。上诉人谢香萍因与被上诉人武建峰民间借贷纠纷一案，不……