执行异议之诉 （2017）豫13民终237号

胡少霞提供的现有证据不能证实其已对豫Ｒ×××××别克凯越轿车取得了所有权，其对该车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，依法应予驳回。齐立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回胡少霞的诉讼请求。案件受理费100元，由胡少霞负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，胡少霞只提供了一份与齐立功2014年3月28日签订的涉案车辆的买卖合同，对车辆对价是否支付未能提供证据证实，且涉案车辆至今人登记在齐立功名下为办理过户登记。其提供的现有证据不足以排除法院对标的物的强制执行。一审判决对案件事实认定及案件处理符合相关法律规定，本院予以确认。胡少霞的上诉理由，因为能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，胡少霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，

胡少霞提供的现有证据不能证实其已对豫Ｒ×××××别克凯越轿车取得了所有权，其对该车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，依法应予驳回。齐立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回胡少霞的诉讼请求。案件受理费100元，由胡少霞负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，胡少霞只提供了一份与齐立功2014年3月28日签订的涉案车辆的买卖合同，对车辆

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终237号上诉人（原审原告）：胡少霞，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。被上诉人（原审被告）：齐朝瑾，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住新野县。被上诉人（原审被告）：齐立功，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：齐松峰，男，汉族，住新野县。上诉人胡少霞与被上诉人齐朝觐、齐立功执行异……