不当得利纠纷 （2015）渝五中法民终字第03736号

敖嘉向刘振军借款共计115000元，敖嘉所起诉的借款110000元与实际借款115000元的事实不符，敖嘉主张借款110000元，已向刘振军、龙方菊归还111200元，要求刘振军、龙方菊返还不当得利1200元并归还借条原件的诉讼请求，没有证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回敖嘉的诉讼请求。本案一审案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由敖嘉负担。刘振军、龙方菊不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决结果是公正的，但一审判决中审理查明部分与客观事实不符，即被上诉人敖嘉向龙方菊账户的转款和通过张伶利的转款不能直接认定为敖嘉向刘振军还款，故一审认定敖嘉共计支付刘振军111200元无事实依据，属认定事实错误，请求二审予以纠正。敖嘉答辩称，一审判决认定事实正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，敖嘉向刘振军借款共计115000元，敖嘉通过龙方菊银行账户汇款91200元，因龙方菊与刘振军系夫妻关系，在刘振军和龙方菊没有证据证明该汇款系偿还其他债务的情况下，该笔

敖嘉向刘振军借款共计115000元，敖嘉所起诉的借款110000元与实际借款115000元的事实不符，敖嘉主张借款110000元，已向刘振军、龙方菊归还111200元，要求刘振军、龙方菊返还不当得利1200元并归还借条原件的诉讼请求，没有证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回敖嘉的诉讼请求。本案一审案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由敖嘉负担。刘振军、龙方菊不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决结果是公正的，但一审判决中审理查明部分与客观事实不符，即被上诉人敖嘉向龙方菊账户的转款和通过张伶利的转款不能直接认

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03736号上诉人（原审被告）刘振军委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）龙方菊委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）敖嘉委托代理人敖金福委托代理人冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。上诉人刘振军、龙方菊与被上诉人敖嘉不当得利纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年2月3日作出（2014）荣……