劳动争议 （2016）闽03民终592号

原告蒋文辉经莆田市委组织部提名，莆田市人事局任命为莆田市土产日用品公司（以下简称市土产公司）副经理，应当认定原告为国家工作人员，其与用人单位的纠纷不属于劳动争议案件处理范畴。原告于1989年4月因涉嫌贪污被立案侦查后，一直未到原单位上班，双方也未建立事实上的劳动关系。原告主张其系正科级国家干部，也不属于劳动争议范畴。莆田市人事局2000年11月13日作出的莆市人行（2010）17号《关于蒋文辉同志有关问题的批复》，已经对原告诉求的相关问题进行处理，且该起诉涉及供销系统企业改制后的人事问题，属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院受理民事案件范围，应当驳回原告的起诉。据此作出裁定：驳回原告蒋文辉的起诉。上诉人蒋文辉不服一审裁定，上诉称：一、上诉人是根据中院的批复，按讨薪案向涵江法院起诉，涵江法院以劳动争议纠纷立案后又裁定驳回起诉，自相矛盾，并且剥夺了上诉人的一审权利。一审对证据的采用也是错误的。二、原审裁定关于市土产公司更名为市土产站后，上诉人一直未到原单位上班，双方未建立事实上的劳动关系的认定是错误的。上诉人系国家干部，一旦招工招干上了单位花名册，就与单位建立了终身的劳动关系。原单位改

原告蒋文辉经莆田市委组织部提名，莆田市人事局任命为莆田市土产日用品公司（以下简称市土产公司）副经理，应当认定原告为国家工作人员，其与用人单位的纠纷不属于劳动争议案件处理范畴。原告于1989年4月因涉嫌贪污被立案侦查后，一直未到原单位上班，双方也未建立事实上的劳动关系。原告主张其系正科级国家干部，也不属于劳动争议范畴。莆田市人事局2000年11月13日作出的莆市人行（2010）17号《关于蒋文辉同志有关问题的批复》，已经对原告诉求的相关问题进行处理，且该起诉涉及供销系统企业改制后的人事问题，属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院受理民事案件范围，应当驳回原告的起诉。据此作出裁定：驳回原告蒋文辉

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终592号上诉人（原审原告）蒋文辉，男，1939年9月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）莆田市供销合作社联合社，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人黄永清，主任。委托代理人林建仙，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，该单位干部。委托权限为特别代理。委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所……