机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第18号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：驾驶员驾驶证与准驾车型不符是否属于无效驾驶，造成的损失或责任，是否属于免责范围。汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队作出的交通事故责任认定书，认定被告林悦龙在这次碰撞中负事故主要责任，梁建生负事故次要责任，原告是二轮摩托车乘坐人员不负本次交通事故责任。该认定书没有认定本案驾驶员林悦龙属于“无效驾驶”的情形。上诉人与被上诉人汕尾汽运公司不但签订了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，同时也签订了道路客运承运人责任保险。依据上诉人在原审时提供的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项约定的免责情形看，该条款中“无有效驾驶执照”的通常理解为无驾驶执照或者伪造、变造的驾驶执照或过期、被注销的驾驶执照。而本案却是另外一种情形即“驾驶执照与准驾车型不符”。该保险条款约定的免责情形存在疑义。上诉人提出肇事司机林悦龙持A2驾驶证与本案肇事车辆不符的情形并不明确，也未提供证据证明其已就该免责条款及法律后果以书面或口头形式向汕尾汽运公司履行了提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：驾驶员驾驶证与准驾车型不符是否属于无效驾驶，造成的损失或责任，是否属于免责范围。汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队作出的交通事故责任认定书，认定被告林悦龙在这次碰撞中负事故主要责任，梁建生负事故次要责任，原告是二轮摩托车乘坐人员不负本次交通事故责任。该认定书没有认定本案驾驶员林悦龙属于“无效驾驶”的情形。上诉人与被上诉人汕尾汽运公司不但签订了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，同时也签订了道路客运承运人责任保险。依据上诉人在原审时提供的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项约定的免责情形看，该条款中“无有效驾驶执照”的通常理解为无驾

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第18号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。负责人冯远征，总经理。委托代理人耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶某甲。法定代理人叶某乙。法定代理人余某甲。委托代理人林义富，男，汉族，1962年8月16日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被上诉人（原审被告）林悦龙。被上诉人（原审被告）汕尾市汽车……