确认合同无效纠纷 （2017）苏03民终7015号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊辉与王楠签订的《快捷快递丰县公司整体转让合同书》，系双方自愿，双方均按照合同履行了义务，樊辉已实际接手并经营了快递公司。樊辉主张王楠无快递经营权，采用欺骗手段与其签订了合同，在庭审中又认可王楠有经营权而没有转让权，且双方交接资产清单列明的快递行业特许经营（加盟）合同、区域代理合同等樊辉均未向本院提供，樊辉未能提供证据证明双方签订的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对樊辉诉请不予支持。综上所述，遂判决：驳回樊辉的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人樊辉主张被上诉人王楠签订合同主体不适格，但又

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊辉与王楠签订的《快捷快递丰县公司整体转让合同书》，系双方自愿，双方均按照合同履行了义务，樊辉已实际接手并经营了快递公司。樊辉主张王楠无快递经营权，采用欺骗手段与其签订了合同，在庭审中又认可王楠有经营权而没有转让权，且双方交接资产清单列明的快递行业特许经营（加盟）合同、区域代理合同等樊辉均未向本院提供，樊辉未能提供证据证明双方签订的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对樊辉诉请不予支持。综上所述，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7015号上诉人(原审原告)：樊辉，男，1987年8月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人(原审被告)：王楠，男，1993年8月5日生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：王安心（系王楠父亲），男，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。上诉人樊辉因与被上诉人王楠确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人……