机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第106号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、粤B×××××号重型半牵引车是否在上诉人处投保交强险和第三者商业保险，是否承担保险赔偿责任。二、粤B×××××号重型半牵引车及其驾驶员的行驶证、驾驶证、从业资格证问题。三、护理费、后续治疗费的标准及计算天数是否合理。关于粤B×××××号重型半牵引车是否在上诉人处投保交强险和第三者商业保险及是否承担保险赔偿责任的问题。根据保单显示，粤B×××××号（粤B×××××挂车）在上诉人太平洋保险公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。上诉人否认该保单的真实性，但未能提交证据予以反驳。第三者商业保险从保单表面来看虽已超过保险期限，但被上诉人亿繁达公司按之前的投保常规将粤B×××××号（粤B×××××挂车）与其他车辆于2014年9月17日一并用电脑发送给上诉人太平洋保险公司，并从被上诉人亿繁达公司预留在上诉人太平洋保险公司款中扣保险费用，但上诉人的工作人员对肇事车辆漏录，直至事故发生后才发现漏录再进行补录，该事实有投保清单及上诉人的员工予以证实，虽然二审庭审后上诉人提交几份其他车辆投保单复印件，但不足以推翻原审查明事实的证据，该责任应由上诉人太平洋保

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、粤B×××××号重型半牵引车是否在上诉人处投保交强险和第三者商业保险，是否承担保险赔偿责任。二、粤B×××××号重型半牵引车及其驾驶员的行驶证、驾驶证、从业资格证问题。三、护理费、后续治疗费的标准及计算天数是否合理。关于粤B×××××号重型半牵引车是否在上诉人处投保交强险和第三者商业保险及是否承担保险赔偿责任的问题。根据保单显示，粤B×××××号（粤B×××××挂车）在上诉人太平洋保险公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。上诉人否认该保单的真实性，但未能提交证据予以反驳。第三者商业保险从保单表面来看虽已超过保险期限，但被上诉人亿繁达公司按之前

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第106号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人郭振雄，经理。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏福星，男，汉族，陆丰市人，住陆丰市。委托代理人蔡振峰，广东陆洲律师事务所律师。委托代理人黄进亮，广东沁森律师事务所律……