机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第107号

本案的争议焦点在于：一、本案的事故责任如何认定，被上诉人陈某某是否应承担相应的事故责任；二、原审法院对医疗费用的认定是否合理；三、原审法院对误工时间的认定是否合理。关于第一个争议焦点，上诉人虽对交通事故认定书存在异议，但不能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的相应后果。故原审法院以交通事故认定书作为定案依据，认定上诉人负事故的全部责任、被上诉人不负事故责任应属正确。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中上诉人虽对医疗费用的合理、必要性等问题持有异议，但未就此提出鉴定，也未提供其他证据予以反驳，故原审法院根据门诊病历、医疗费发票、用药清单等现有证据，确定医疗费用数额应属正确。关于第三个争议焦点，原审法院根据被上诉人的具体伤势和医疗机构出具的诊疗证明，酌情确定误工时间为10个月，并无明显不当，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依

本案的争议焦点在于：一、本案的事故责任如何认定，被上诉人陈某某是否应承担相应的事故责任；二、原审法院对医疗费用的认定是否合理；三、原审法院对误工时间的认定是否合理。关于第一个争议焦点，上诉人虽对交通事故认定书存在异议，但不能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的相应后果。故原审法院以交通事故认定书作为定案依据，认定上诉人负事故的全部责任、被上诉人不负事故责任应属正确。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第107号上诉人（原审被告）徐甲。上诉人（原审被告）徐乙。二上诉人之委托代理人（特别授权代理）赵某某。被上诉人（原审原告）陈某某。上诉人徐甲、徐乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……