合同纠纷 （2021）粤20民终1313号

对于李太平称谭祖田收到了股东退伙协议书中确认的20万元的主张，从证据上看，银行流水反映谭祖田收取了高盈盈、万顺芳、邹宗均转账的款项合共20万元，高盈盈、万顺芳、邹宗均均提交说明称上述款项属于贝嘉公司委托其向谭祖田转账的退股款，其中万顺芳及邹宗均到庭作证并签订保证书确认说明的真实性，而高盈盈虽未到庭作证，但其作为贝嘉公司的员工，刘富国亦提交了说明佐证其转账的用途。诉讼中，李太平亦对其与谭祖田的关系、退股的过程、款项的情况等作出了陈述。诉讼中，李太平亦对双方关系、借款过程、利息等作出了陈述。同时李太平并非直接的付款人，其无法直接举证退股款的支付，而谭祖田作为收款人，经法院要求其提交相应的流水，其并未提交。因此，在李太平保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，一审法院认为李太平提交的证据已经形成证据链，达到民事诉讼的高度盖然性，其已基本完成其举证责任，并对李太平主张的事实予以认定。本案中，李太平、谭祖田签订的合伙人投资协议是双方真实意思表示，双方理应恪守。结合李太平提交的证据，现谭祖田收取了唐龙公司的退股款20万元，而其中一半份额是属于李太

对于李太平称谭祖田收到了股东退伙协议书中确认的20万元的主张，从证据上看，银行流水反映谭祖田收取了高盈盈、万顺芳、邹宗均转账的款项合共20万元，高盈盈、万顺芳、邹宗均均提交说明称上述款项属于贝嘉公司委托其向谭祖田转账的退股款，其中万顺芳及邹宗均到庭作证并签订保证书确认说明的真实性，而高盈盈虽未到庭作证，但其作为贝嘉公司的员工，刘富国亦提交了说明佐证其转账的用途。诉讼中，李太平亦对其与谭祖田的关系、退股的过程、款项的情况等作出了陈述。诉讼中，李太平亦对双方关系、借款过程、利息等作出了陈述。同时李太平并非直接的付款人，其无法直接举证退股款的支付，而谭祖田作为收款人，经法院要求其提交相应的流水，其并

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1313号上诉人（原审被告）：谭祖田，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李太平，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。原审第三人：李秀林，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族……