土地承包经营权纠纷 （2017）辽07民终176号

农村土地承包经营权依法受法律保护，村委会负责发包本集体经济组织的农村土地。本案中，原告与二被告因土地承包权侵权发生争议，村委会与司法所均对土地进行了丈量，因丈量方式不同存在相应误差，本着尊重集体经济组织自治的原则，村委会作为村集体土地的发包方，其测量意见更具有权威性，更趋近于事实。对于被告提出测量原告土地面积的请求，经与村委会核实，原告土地面积确因临路实际分地时分得多于在册面积，且土地路边有自然垦荒行为，具体垄数村委会无明确记载，造成面积无法测量，但这一情况并不构成对二被告侵权行为认定的抗辩事由。对于原告主张经济损失的诉讼请求，因原告在庭审时未提供相应证据，该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条之规定，判决如下：被告韩印斗、闫玉杰于本判决书生效之日起十日内返还原告韩丰国一条垄土地（宽54公分）。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，

农村土地承包经营权依法受法律保护，村委会负责发包本集体经济组织的农村土地。本案中，原告与二被告因土地承包权侵权发生争议，村委会与司法所均对土地进行了丈量，因丈量方式不同存在相应误差，本着尊重集体经济组织自治的原则，村委会作为村集体土地的发包方，其测量意见更具有权威性，更趋近于事实。对于被告提出测量原告土地面积的请求，经与村委会核实，原告土地面积确因临路实际分地时分得多于在册面积，且土地路边有自然垦荒行为，具体垄数村委会无明确记载，造成面积无法测量，但这一情况并不构成对二被告侵权行为认定的抗辩事由。对于原告主张经济损失的诉讼请求，因原告在庭审时未提供相应证据，该项请求本院不予支持。故依据《中华人

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终176号上诉人（原审被告）：韩印斗，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。上诉人（原审被告）：闫玉杰，女，1955年12月11日出生，汉族，农民，现住黑山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩露，系二上诉人女儿，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。被上诉人（原审原告）：韩丰国，男，1970年10月12日出生，……