机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤13民终1991号

原告在原审上诉时已就其诉请的6000元牙齿医疗修复费向惠州市中级人民法院提交了本案的医疗服务（修复费）发票、支付凭证予以佐证，惠州市中级人民法院已对此作出了评判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉构成重复起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈戊中的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈戊中已缴交的25元案件受理费予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本院所作出的生效的（2020）粤13民终字6871号民事判决认定，上诉人所主张的纯钛支架全口义齿费用缺乏事实依据，并驳回了上诉人的相关诉讼请求。上诉人就相同的事实再行提起诉讼缺乏法律依据，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人陈戊中的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正

原告在原审上诉时已就其诉请的6000元牙齿医疗修复费向惠州市中级人民法院提交了本案的医疗服务（修复费）发票、支付凭证予以佐证，惠州市中级人民法院已对此作出了评判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉构成重复起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈戊中的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈戊中已缴交的25元案件受理费予以退还。二审中，当事人没有提交新

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终1991号上诉人（原审原告)：陈戊中，男，1949年9月19日出生，汉族，地址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：陈纪祥（原告儿子），地址：广东省惠东县。被上诉人（原审被告)：陈庭鑫，男，1992年9月14日出生，汉族，地址：广东省龙川县。被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路6……