劳务合同纠纷 （2017）吉24民终1655号

孙尊欢主张延边兴捷房地产开发有限公司陈钢找孙尊欢到延吉市水产小区贴大理石，宸星建筑公司、祝杰、窦唤军应向其支付劳务费，孙尊欢提供的三张施工单中两张有祝杰签字，祝杰和窦焕军称防水部分孙尊欢未施工，祝杰签字的两张施工单是防水工程，其一名头为水产小区1、2、3#隔气防水面积（吴）的单子是吴建祥施工，其二名头为三号楼地下车库的单子，不是吴建祥施工是另外一个人；另外一张名头为门市房楼梯的单子，无祝杰签字，祝杰和窦焕军不清楚该情况，因孙尊欢对本案涉及的法律关系及证据表述不清、前后矛盾，且孙尊欢自认系通过陈钢进行劳务，具体劳务事宜也是陈钢与其商谈，陈钢未告知其雇主是谁，也系从陈钢处取得三张施工单，另外孙尊欢无法说清是谁曾向其结算过一次劳务费，亦未能提供充分证据证明宸星建筑公司、祝杰、窦唤军与其成立劳务关系，故其请求宸星建筑公司、祝杰、窦唤军支付劳务费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告孙尊欢的诉讼请求。案件受理费1320元（原告已预交），由原告孙尊欢负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。二审对一审

孙尊欢主张延边兴捷房地产开发有限公司陈钢找孙尊欢到延吉市水产小区贴大理石，宸星建筑公司、祝杰、窦唤军应向其支付劳务费，孙尊欢提供的三张施工单中两张有祝杰签字，祝杰和窦焕军称防水部分孙尊欢未施工，祝杰签字的两张施工单是防水工程，其一名头为水产小区1、2、3#隔气防水面积（吴）的单子是吴建祥施工，其二名头为三号楼地下车库的单子，不是吴建祥施工是另外一个人；另外一张名头为门市房楼梯的单子，无祝杰签字，祝杰和窦焕军不清楚该情况，因孙尊欢对本案涉及的法律关系及证据表述不清、前后矛盾，且孙尊欢自认系通过陈钢进行劳务，具体劳务事宜也是陈钢与其商谈，陈钢未告知其雇主是谁，也系从陈钢处取得三张施工单，另外孙尊欢

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1655号上诉人（原审原告）：孙尊欢，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：延边宸星建筑安装有限公司，住所：吉林省延吉市海兰路263路３单元701。法定代表人：郭硕晨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：祝杰，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：窦唤军，现住：吉林省延吉市。……