信用卡诈骗 （2015）二中刑终字第942号

被告人刘×以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，且数额较大的行为，侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×能主动投案，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘×退赔被害人经济损失，退赔后发还被害人周×。刘×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：一审认定事实不清、证据不足，刘×无罪。在本院审理期间，刘×及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘×犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘×盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于刘×能主动投案，可酌情从轻处罚。刘×及其辩护人所提一审认定事实不清、证据不足，刘×无罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案有被害人周×的陈述、证人任×的证言、银行卡交易明细、录音光盘及鉴定意见书等证据，足以证明刘×在周×不知情的情况下盗窃其银行卡并使用的犯罪事实，故刘×的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本

被告人刘×以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，且数额较大的行为，侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×能主动投案，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘×退赔被害人经济损失，退赔后发还被害人周×。刘×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：一审认定事实不清、证据不足，刘×无罪。在本院审理期间，刘×及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘×犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。本院认为：上

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第942号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，1982年1月9日出生，原系北京零度聚阵金网友上网服务有限公司店长；2007年11月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月3日被羁押，同年7月8日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。……