继承纠纷 （2017）苏07民终2145号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在继承案件中，继承人应当举证证明遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告请求依法分割位于原新浦区新西街某巷X号房屋和某巷XX号房屋中被继承人傅某5、刘某的遗产，但因原告丁某、傅某1和被告傅某4对涉案房产，即某巷X号房屋的权属存在争议，依现有证据不足以对该房屋的权属予以确认，且该房屋已由被告傅某4进行了翻建，对翻建的性质及翻建导致的权属变动等也不宜在本继承案件中认定处理。在该房屋的权属存在争议的情况下，原告请求继承某巷X号房屋中属于刘某的遗产，明显缺乏事实依据和法律依据，应承担举证不能的法律后果；对另一涉案房屋，即某巷XX号房屋的继承，因被告傅某4尚健在，且原告丁某、傅某1等未提供证据证明该房屋的权属和傅某4已领取该房屋的拆迁补偿款的证据，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。原审法院遂判决：驳回原告丁某、傅某1、傅某2、傅某3的诉讼请求。一审案件受理费7300

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在继承案件中，继承人应当举证证明遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告请求依法分割位于原新浦区新西街某巷X号房屋和某巷XX号房屋中被继承人傅某5、刘某的遗产，但因原告丁某、傅某1和被告傅某4对涉案房产，即某巷X号房屋的权属存在争议，依现有证据不足以对该房屋的权属予以确认，且该房屋已由被告傅某4进行了翻建，对翻建的性质及翻建导致的权属变动等也不宜在本继承案件中认定

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2145号上诉人（原审原告）：丁某，女，1972年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：傅某1，女，1996年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵共成，江苏韵律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅某4，男，1944年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑邦玉，江……