合同纠纷 （2017）豫01民终4947号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。连要兵主张张少均返还其5万元及利息损失，张少均以“原告入伙爱美氏美发店，经过了美发店原全体合伙人同意。原告与美发店原合伙人建立了合伙关系。原告参加美发店的合伙会议，参与美发店的经营管理，分得美发店的盈利，是爱美氏美发店的合伙人。原告入伙爱美氏美发店并未实际履行出资义务，2013年7月份，原告求被告入伙，为证明原告出资，被告随手向原告写了张收条，但款项原告一直拖欠着，至今原告也没有实际支付款项”为由提出抗辩，张少均虽提供证人证言，但其未提交全体合伙人同意入伙和其他能够证明连要兵实际参与合伙的证据，故张少均的抗辩理由不予采信。依据连要兵提交的便条，应认定张少均已收取连要兵50000元，但连要兵未实际参与合伙事务，故张少均应向连要兵返还50000元。连要兵还主张张少均支付自2013年7月2日起至实际偿还之日止的利息损失，因利息双方未做任何约定，故不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《中华人民共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。连要兵主张张少均返还其5万元及利息损失，张少均以“原告入伙爱美氏美发店，经过了美发店原全体合伙人同意。原告与美发店原合伙人建立了合伙关系。原告参加美发店的合伙会议，参与美发店的经营管理，分得美发店的盈利，是爱美氏美发店的合伙人。原告入伙爱美氏美发店并未实际履行出资义务，2013年7月份，原告求被告入伙，为证明原告出资，被告随手向原告写了张收条，但款项原告一直拖欠着，至今原告也没有实际支付款项”为由提出抗辩，张少均虽提供证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4947号上诉人（原审被告）：张少均，男，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳佳，河南方邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：连要兵，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代……