排除妨害纠纷 （2014）淄民一终字第378号

应当驳回原告的诉讼请求。首先，对于涉及社会公共利益的事项，公民有容忍的义务。民法通则第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”物权法第七条亦作出了同样的规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”涉案线杆所处的综合信息通信网工程是高青县委、县政府依据国务院办公厅国办函（1998）33号文件精神部署实施的，“综合信息通信网是在现有通信设施的基础上，扩建成一种集语言、数据、文字、图像、影像等多媒体信息于一体的综合网络，能够同时提供电话、电脑、电视传送业务，满足我县经济和社会发展对信息的需要，对于丰富人民群众的文化生活，加快农民奔小康步伐，促进全县经济的持续快速健康发展，具有十分重要的意义。”可以看出，该工程属于社会公共事业的一部分，涉及社会公共利益，至于原告认为该网络有收益，这也是维护网络运营的基本条件，并不能以此否认其具有社会公共利益的性质。土地承包法第16条第2款的规定是对补偿的规定，与原告的诉讼请求无关，物权法第35条、第125条规定的适用也是在不违反物权法基本原则的条件下适用的，而物权法第7条的规定

应当驳回原告的诉讼请求。首先，对于涉及社会公共利益的事项，公民有容忍的义务。民法通则第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”物权法第七条亦作出了同样的规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”涉案线杆所处的综合信息通信网工程是高青县委、县政府依据国务院办公厅国办函（1998）33号文件精神部署实施的，“综合信息通信网是在现有通信设施的基础上，扩建成一种集语言、数据、文字、图像、影像等多媒体信息于一体的综合网络，能够同时提供电话、电脑、电视传送业务，满足我县经济和社会发展对信息的需要，对于丰富人民群众的文化生

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第378号上诉人（原审原告）：张本华，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：山东省长途电信淄博传输局。住所地：淄博市张店区。负责人：刘铭，局长。委托代理人：戴军，山东昌平律师事务所律师。委托代理人：田济平，男，该局治安办公室主任。上诉人张本华因排除妨害纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第222号民事判决，向本院提起……