劳动争议 （2016）粤01民终10782号

本案争议焦点在于上诉人、被上诉人是否存在劳动关系的问题。虽然被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，但经审查被上诉人提交的相关证据，《法人代表委托书》仅能反映鑫和公司委托奇月公司为合作伙伴，并作为鑫和公司的代表，而被上诉人是作为奇月公司代表在该委托书上签字，即便该证据属实，也仅能证明鑫和公司与奇月公司之间存在合作伙伴关系，并不足以证明上诉人、被上诉人存在劳动关系；而鑫和公司与广东新时代投资股份有限公司的《业务合作协议》加盖有骑缝章，但被上诉人提交的《申请书》则没有骑缝章，上诉人对该证据亦不予认可，且从上述《法人代表委托书》来看，鑫和公司与被上诉人作为法定代表人的奇月公司存在合作伙伴关系，故即便该《业务合作协议》及《申请书》属实，仅凭其中“业务经理”处有被上诉人的签名，也不足以证明上诉人、被上诉人是劳动关系；另外，被上诉人提供的金某公司营业执照、《法定代表人、经理、监事任职书》（复印件）、查询金某公司工商公示信息的打印件等，仅能证明被上诉人在金某公司的身份，而会议签到表的照片打印件即便属实，也仅能反映被上诉人是以金某公司法人的身份参会，并不能据此认定上诉人、被上诉人是劳动关系；至于被上诉人提交

本案争议焦点在于上诉人、被上诉人是否存在劳动关系的问题。虽然被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，但经审查被上诉人提交的相关证据，《法人代表委托书》仅能反映鑫和公司委托奇月公司为合作伙伴，并作为鑫和公司的代表，而被上诉人是作为奇月公司代表在该委托书上签字，即便该证据属实，也仅能证明鑫和公司与奇月公司之间存在合作伙伴关系，并不足以证明上诉人、被上诉人存在劳动关系；而鑫和公司与广东新时代投资股份有限公司的《业务合作协议》加盖有骑缝章，但被上诉人提交的《申请书》则没有骑缝章，上诉人对该证据亦不予认可，且从上述《法人代表委托书》来看，鑫和公司与被上诉人作为法定代表人的奇月公司存在合作伙伴关系，故即便该《业

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10782号上诉人(原审被告)：广州衡融投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈春明，总经理。委托代理人：黄艳媚,广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：伊童子，身份证住址湖北省云梦县。委托代理人：伊俊，身份证住址同上。上诉人广州衡融投资管理有限公司（以下简称“衡融公司……