返还原物纠纷 （2016）鲁01民终1539号

针对李远涉案银行卡的资金归属，李远在起诉于宝凤返还财产纠纷一案，原审法院已对该案作出（2014）市民初字第609号民事判决书，判令于宝凤于判决生效之日起十日内，返还李远款项13万元。该案经济南市中级人民法院二审审理后维持原判。因此原审法院作出的（2014）市民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。该判决中载明：“被告于宝凤在原告父亲李放鸣去世后，在未经银行卡所有人即原告李远同意的情况下，擅自支取卡内的款项，侵占了原告李远的财产，应当予以返还。”因此于宝凤于2013年4月25日将该卡内的13万元取出，据为已有，属于无权占有，其应当赔偿李远此段时间的损失，因此李远请求判令于宝凤赔偿款项13万元的利息损失，即支付自2013年4月26日至2015年3月1日止，以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，原审法院予以支持，但以不超过14720.69元为限。关于于宝凤主张“涉案银行卡实际是李远与其父亲李放鸣共同存款使用的卡，其中大部分存款应属于李放鸣的婚前财产”的问题，济南市中级法院在其判决书中已载明“该主张涉及涉案银行卡内资金是否是李放鸣遗产的问题，本院不予审理。上诉人于宝

针对李远涉案银行卡的资金归属，李远在起诉于宝凤返还财产纠纷一案，原审法院已对该案作出（2014）市民初字第609号民事判决书，判令于宝凤于判决生效之日起十日内，返还李远款项13万元。该案经济南市中级人民法院二审审理后维持原判。因此原审法院作出的（2014）市民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。该判决中载明：“被告于宝凤在原告父亲李放鸣去世后，在未经银行卡所有人即原告李远同意的情况下，擅自支取卡内的款项，侵占了原告李远的财产，应当予以返还。”因此于宝凤于2013年4月25日将该卡内的13万元取出，据为已有，属于无权占有，其应当赔偿李远此段时间的损失，因此李远请求判令于宝凤赔偿款项13万元

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1539号上诉人（原审被告）于宝凤，女，1963年10月1日出生，汉族，济南市中汇和法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审原告）李远，男，1982年9月6日出生，汉族，济南市法律援助中心职工，住济南市。委托代理人张媛萌，山东尚曜律师事务所律师。委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。上诉人于宝凤因与被上诉人李远返还财产纠纷一……